9 حالات تحكيمية أثارت جدلاً في كأس العالم 2026 والأرجنتين أبرز المستفيدين

تحولت كأس العالم 2026 إلى نسخة استثنائية فيما يتعلق بالقضايا التحكيمية، رغم استخدام أحدث التقنيات مثل حكم الفيديو المساعد(VAR) ونظام التسلل شبه الآلي. إلا أن هذه التكنولوجيا لم تمنع ظهور قرارات مثيرة للشكوك أثرت على نتائج عدة مباريات.

كانت القرارات التحكيمية الأكثر جدلاً خلال البطولة مرتبطة بمباريات منتخب الأرجنتين، حيث أثيرت اعتراضات واسعة من بعض الفرق المنافسة على عدد من الحالات التي اعتبروها مؤثرة بشكل مباشر. من بين هذه اللقاءات، تصدرت مواجهة الأرجنتين مع مصر في دور الـ16 قائمة التحديات التحكيمية.

شهدت تلك المباراة إلغاء حكم الهدف الذي سجله مصطفى زيكو بعد مراجعة طويلة لتقنية الفيديو، وهو قرار واجه انتقادات من الجانب المصري لاعتباره قاسيًا. كما أثار رفض احتساب ركلة جزاء لمصر في الدقيقة 93 استياء الجهاز الفني واللاعبين.

كما زاد الجدل بسبب عدم طرد لاعب الأرجنتين ناهيل مولينا بعد تدخل قوي على إمام عاشور، وهي الحالة التي اعتبرها خبراء التحكيم تستحق بطاقة حمراء، مما أثار الجدل حول تأثير القرارات على فرصة مصر في المنافسة.